CDリッピングの検討
CDの音楽情報をパソコンのCD/DVDドライブを使ってリッピングしてハード・ディスクに貯めておき、
パソコンの高級なオーディオ・ポートから再生した方が、CDPから再生するより音が良いという説と、
CDPから再生した方が良いという説とがあります。
リッピングの方が良いという説の裏づけは、CDにはディジタル情報で記録されているので、
パソコンのCD-ROMから計算機プログラムやデータと同じように読むのだから、CDPで読むときのように
補正しまくってデータが変わってしまう筈がない（すなわち、エラー・フリーである）、ということだろう
と思われます。しかし残念ながら、オーディオCDとCD-ROMのフォーマットは同じではなく、
音楽CDリッピングは100%正確ではないということです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010319/dal02.htm
それでは、実際にどれ位のエラーがあるのか、いくつかのＣＤのリッピング・ツールを使って
CDの音楽情報を.wav形式のファイルとして吸い出し、ファイルの長さを比べてみました。
調べた項目
１） リッピング・ソフトの違い（WindowsMediaPlayer はwma で吸出し、Wavelab でwavに変換）
２） CD上のトラック位置による違い（最初#1、中央#12、最後#23）
３） ドライブの回転数の違い（回転数の設定ができる WaveLab5 のみ）
４） ドライブの違い（マシンの異なるDVDドライブとＣＤドライブ，CDドライブでは２つのソフトのみ）
1),〜3) では、同じ条件で３回吸い出してみて、回による違いがあるのかを調べました。
使ったＣＤは、ONZOW Labo イエルク・デムス 月影の寺に弾く ONZ-102 (Pure Gold CD)
（トラック＃１，＃１２，＃２３）
| ドライブ：HL-DT-ST DVD RAM GSA-4120B | |||||
| 何回目→ | 回転数 | １〜３回同じ | |||
| ソフト 曲名→ | ↓ | #1 | #12 | #23 | |
| WaveLab5 | ×16 | 35,367 | 18,545 | 32,779 | |
| ×24 | 35,367 | 18,545 | 32,779 | ||
| ×40 | 35,367 | 18,545 | 32,779 | ||
| GoldWave v.5.14 | ×40 | 35,529 | 18,541 | 32,965 | |
| DigionAudio2 v.2.21 | ×40 | 35,529 | 18,541 | 32,963 | |
| B'sRecorderGold v.8.10 | ×40 | 35,529 | 18,541 | 32,965 | |
| WindowsMediaPlayer v.10.0 (wma→wav) | ×40 | 35,533 | 18,545 | 32,967 | ←これだけ１回のみ |
| ドライブ：CD PlexWriter 40/12/40A | |||||
| 何回目→ | 回転数 | １〜３回同じ | |||
| ソフト 曲名→ | ↓ | #1 | #12 | #23 | |
| GoldWave v.5.06 | ×40 | 35,529 | 18,541 | 32,965 | |
| B'sRecorderGold v.3.19 | ×40 | 35,529 | 18,541 | 32,965 | |
結果は、表のとおり。
１．ソフトが同じなら、ＣＤ上のトラック位置に拘りなく、３回の読み出しともファイル長が同じ。
ソフトのversion，マシン，ドライブの種類(DVD-RW, CD-RW)に関係なく同じ。
２．回転数を設定できるソフトWabeLab5では、回転数の違いに関係なくファイル長は同じ。
３．ソフトによりファイル長に違いがあるが、efu氏のWaveCompareを使って比較すると、
殆んどの場合、[一致しました]が表示されるし、一致しない場合も、比較開始点：
ゼロをスキップを設定すると、[一致しました]が表示されるので、音楽データそのものは
全ての条件で違いが無いと思われる。
ソフトによるファイル長の違いは、ヘッダ部分が異なるためだと考えられる。
実際、バイナリ・エディタを使って各ソフトが出力したwavファイルのヘッダを比べると、明らかな
違いがみられる。
.wav形式(Format)は、RIFFフォーマットの1つです。
http://www.kk.iij4u.or.jp/~kondo/wave/
この中で引用されているWaveToolsは、現在↓にあります。
http://mda.smartelectronix.com/utilities.htm
http://www.sonicspot.com/guide/wavefiles.html
http://en.wikipedia.org/wiki/WAV
バイナリ・エディタ
TSXBIN
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se094825.html
これにはオーディオ・ファイル(RIFF format)のヘッダーをシンボル表示するプラグインがある。
TSXBIN Macro for Riff Formatted
Files
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se120155.html
tsxrm11.lzh を展開して WAV.SYM を TSXBIN 同じフォルダ(tsxbn400)に入れる。
ファイル→シンボル読み込みで WAV.SYM を指定して、サイズ：[SYMBOL]，型：[HEX}のボタンを
クリックすると、ヘッダがシンボル表示される。
今回の結果からは、\２万弱の高級CD/DVDドライブを使ってＣＤをリッピングし、ハード・ディスクに蓄えておき、
高級オーディオ・インターフェイスから出力すれば、高級CDPと同等以上の高品質の再生ができると思われる。
CDPから再生した方が良いと言っている人は、使っているオーディオ・インターフェイスが良くないのでは
ないか？
線速度一定（当然内周と外周とでは回転速度が違う）で再生するＣＤをイナーシャの大きいターン・テーブル
に乗せて回転させ、音が良いといっている高級CDPなど信用しない。
ドライブ・オフセット
CDを読み出すとき、頭のデータが欠けるらしい。そのサンプル数はドライブ毎に一定になる傾向があるらしい。
その値をCD Drive Offsetという。
計算機で書いたCDをリッピングして読み出し、もとのデータとサイズを比べる。詳しくは、
http://www.accuraterip.com/
ドライブ毎のデータは
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
にある。